Bientôt autorisé aux frontières US : on vous exigera vos 5 ans de posts sur les réseaux sociaux — préparez‑vous à ce choc de vie privée

Les services douaniers américains (Customs and Border Protection, CBP) ont proposé une mesure qui, si elle est adoptée, modifierait profondément les règles d’entrée aux États‑Unis pour des millions de visiteurs : la fourniture des cinq dernières années d’activité sur les réseaux sociaux deviendrait obligatoire pour obtenir l’autorisation d’entrée, y compris pour les ressortissants des pays bénéficiant du programme d’exemption de visa (VWP).

Ce que prévoit précisément la proposition

Actuellement, les citoyens de plusieurs dizaines de pays — dont la majorité des États de l’Union européenne — peuvent entrer aux États‑Unis pour des séjours touristiques ou d’affaires de courte durée (jusqu’à 90 jours) via l’ESTA, une autorisation électronique préalable. Dans la proposition publiée au Federal Register, la CBP demande que, dans le cadre de cette même procédure, les demandeurs fournissent plusieurs éléments supplémentaires :

  • les numéros de téléphone et adresses électroniques utilisés au cours des cinq dernières années ;
  • les identifiants de réseaux sociaux et, surtout, un relevé des activités ou des comptes actifs sur ces plateformes pendant la même période ;
  • les données d’état civil de membres de la famille proche.
  • Le Département d’État demanderait également aux agents consulaires d’examiner les profils publics des candidats afin d’identifier d’éventuels « signaux d’hostilité » envers les États‑Unis. La période de mise en consultation publique annoncée est de 60 jours, délai durant lequel organisations et citoyens peuvent présenter leurs observations.

    Pourquoi l’administration américaine avance cette mesure

    Officiellement, l’argument avancé par l’administration est sécuritaire : mieux connaître la présence en ligne d’un visiteur permettrait d’identifier des risques potentiels avant l’arrivée sur le sol américain. Cette logique s’inscrit dans la continuité des politiques de restriction et de contrôle renforcé mises en place ces dernières années, couvrant déjà plusieurs catégories de visas (travail, études, échanges culturels). Les responsables américains soulignent la nécessité d’anticiper les menaces et de pouvoir détecter des comportements radicaux ou dangereux via leurs empreintes numériques.

    Article à lire  L’Europe prépare son bouclier contre l’IA générative : vers un « GDPR de l’intelligence artificielle » qui pourrait tout changer pour les utilisateurs et les entreprises

    Les implications pratiques pour les voyageurs

    Si la règle entre en vigueur début 2026 comme indiqué par certains médias, elle imposera une nouvelle charge administrative et un niveau d’examen inédit pour les touristes et voyageurs d’affaires :

  • obligation de rassembler et de déclarer une grande quantité d’identifiants et d’historique numérique ;
  • risque de refus d’entrée fondé sur l’analyse de contenus publics (commentaires, partages, likes) interprétés comme hostiles ou problématiques ;
  • exposition accrue des données personnelles : numéros, adresses e‑mail et profils sociaux devront être fournis à des autorités étrangères, avec des implications évidentes de confidentialité et de sécurité.
  • Pour les citoyens européens et italiens habitués à voyager sans visa, la nouveauté serait lourde : au‑delà de la formalité, c’est une intrusion dans la sphère privée numérique qui serait désormais monnayée comme condition d’entrée.

    Les critiques et les risques juridico‑éthiques

    La mesure a déjà suscité des réactions vives de la part des défenseurs des droits numériques et des libertés civiles. Parmi les critiques :

  • le risque de discrimination algorithmique : des systèmes automatisés ou des évaluations subjectives pourraient pénaliser des personnes en raison de contextes culturels mal interprétés ;
  • la violation du principe de proportionnalité et d’une présomption de liberté pour les voyageurs temporaires ;
  • la mise en place d’une surveillance préventive généralisée qui pourrait dissuader le tourisme et affecter les relations académiques et professionnelles internationales.
  • Des organisations comme la Electronic Frontier Foundation ont déjà dénoncé l’effet intimidant d’une telle exigence et le potentiel d’abus lorsqu’un État collecte des archives personnelles aussi détaillées.

    Conséquences diplomatiques et économiques

    Au‑delà de l’aspect individuel, la mesure pourrait avoir un coût diplomatique. L’obligation de fournir des données privées à l’administration américaine sera perçue par certains gouvernements comme une intrusion, et pourrait alimenter des représailles réciproques (exigences similaires pour les citoyens américains à l’étranger, renforcement des contrôles bilatéraux).

    Article à lire  Vérifier la fiabilité d'un site e-commerce avant d'acheter : méthodes et outils efficaces

    Économiquement, les secteurs du tourisme, de l’événementiel et des échanges académiques pourraient subir un frein : des visiteurs hésiteraient à se rendre aux États‑Unis si la procédure implique un contrôle de leur vie numérique. Dans le contexte des grands événements internationaux à venir (y compris le Mondial de football co‑organisé par les États‑Unis), la mesure pourrait compliquer l’accueil de millions de supporters.

    Quelles garanties et quel encadrement ?

    La proposition prévoit une période de consultation publique de 60 jours, ouvrant la voie aux observations et aux objections formelles. Les points brûlants qui devront être clarifiés avant toute adoption définitive incluent :

  • les modalités de stockage et de protection des données collectées ;
  • les critères précis d’évaluation des contenus sociaux (qu’est‑ce qui constitue un « signal d’hostilité » ?) ;
  • les voies de recours pour un demandeur dont la demande serait rejetée sur la base d’éléments en ligne ;
  • les garanties contre l’usage abusif des comptes fournis (profilage, partage avec des services tiers, conservation indéfinie).
  • Scénarios possibles

  • La mesure est amendée : les obligations sont limitées aux cas à risque et assorties de garanties strictes sur la protection des données.
  • La règle entre en vigueur en l’état, entraînant contestations juridiques et tensions diplomatiques avec des alliés européens.
  • La mesure stimule des initiatives internationales pour encadrer la collecte de données à des fins migratoires, menant à des normes multilatérales.
  • La proposition de la CBP est révélatrice d’une tendance plus large : l’État‑sanction de la sphère numérique comme critère d’admissibilité à la mobilité internationale. Les 60 jours d’observation publique seront l’occasion pour la société civile, les gouvernements et les voyageurs de peser sur l’équilibre entre sécurité et libertés fondamentales.

    Article à lire  Error: HTTP 400 - { error: { message:Missing required parameter: 'model'., type:invalid_request_error, param:model, code:missing_required_parameter }}

    You May Have Missed